“键盘侠”侵权，微博要赔付精神损失吗？（副题）

海峡导报记者陈捷曾艺轩通信员海法/文杨希/动漫

借别人帐号微博骂街，买热名誉要赔付精神损失吗？发短视频诋毁合作者，搜键神损失海抖音花100元上热门有多少赞恐吓对方是盘侠“诈骗犯、黑心骗局”，侵权权纠该如何赔？

今日，需赔型案同安法官发布一批涉名誉权纠纷的偿精沧法典型案件，以案释法，布涉以此提醒网友们在网路发表言论时依法依规，纷典请勿成为逾越言论自由界限的微博“键盘侠”。

来百度APP畅享高清图片

案例1

在千人陌陌群，买热名誉发短视频诋毁合作者

孙先生和刘某以前是搜键神损失海合作者，双方协商共同做生意，盘侠并签署了合同微博买热搜，侵权权纠经营“秘制猪手”店铺。需赔型案双方约定由孙先生负责找档口、抖音花100元上热门有多少赞提供启动资金及技术指导，而刘某则需支付1000元培训费并负责经营。

以后，双方因合作须要，加入“厦门地摊资源平台6”微信群聊。2022年11月6日晚，刘某在该群发布一段短视频。该短视频内容由网上视频资料剪辑而成。视频一开始有孙先生的个人相片及档口经营合照，视频配文“孙先生是盗窃犯，骗加盟费、学徒费，骗押金……黑心骗局，迟早遭恶报……”

该视频发布当日，群聊共有成员118人。

事发后，孙先生将刘某告上法院，要求其赔罪致歉，并赔付精神损害慰藉金。

裁定：谢罪！赔付精神损失！

同安法官审理后，觉得案件系名誉权纠纷。从案件的证据来看，孙先生和刘某之间是合作经营关系，刘某向孙先生支付技术指导费用，双方在协议中约定清楚，并无争议。在双方难以合作后，也订立合同解除协议并清算完毕。刘某并无确实证据证明孙先生有盗窃的行为，却选择在陌陌群这类公开网路平台称孙先生为盗窃犯、黑心骗局等，显著有恐吓及使用侮辱性、侮辱性词句，足以诋毁孙先生的人格尊严，应认定刘某对孙先生存在人格诋毁行为，亦存在恐吓行为，过失显著。

据悉，视频的传播空间为成员100多人的陌陌群，足以令不知情的第二人对孙先生产生较低的社会评价，使孙先生的名誉损坏；并且传播面积达到在一定范围孤僻不特定公众广泛传播的程度，行为违规性显著。

故同安法庭认定刘某的言论已构成对孙先生名誉的侵犯，应依法承当侵权责任。

为此，同安法庭做出裁定，要求刘某应在“厦门地摊资源平台6”微信群中发布向孙先生赔罪谢罪的信息，并赔付孙先生精神损害慰藉金1000元。

法院说，陌陌群不是法外之地。由不特定的人组成的陌陌群具有公共空间属性。在案件实际审理当中，在陌陌群发布贬损性言论是否构成侵权，还应该考虑信息网路的传播特性并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体诱因进行综合判定。

案例2

借别人帐号微博骂街，还“死不承认”

2023年4月2日，一个“神秘”的微博用户发表了一篇标题为“大田某女耍无赖！！令人惊讶”的微博。该微博内容为：张男士是一个大笑话，像乞丐一样讨这么多钱，吃相太难看，哪些都想要……并于微博末尾@张男士的微博帐号，还在下方评论处@江苏明日热点、福建身边事、三明消防身边事超话等微博帐户。目前，该微博帐号已注销。

按照实名认证信息显示，该微博用户的注册手机号为案外人小林的手机号码。

经核实，在2023年4月2日至4月5日期间，陈某与案外人小林通过陌陌商量，怎样通过微博发文中伤张男士。

小林称：“事先申明下，你只是借用我的帐号发下而已。”

陈某回复：“我干的，跟你没关系。”“不用怕，没有证据是我们。”“就是死不承认。”……

经同安法官审理否认，陈某借用了案外人小林的微博帐号发布上述信息。陈某因害怕说话的语调容易被猜到，因而由小林按照陈某的描述编辑文字，陈某进行更改后发表在微博上。为使该微博让更多人看见，陈某花了55元买微博热搜。

裁定：导致严重精神损害，应付精神损害赔付

法庭审理觉得，此案系名誉权纠纷。陈某与案外人小林共同出筹谋策，通过小林手机号注册的微博，发布标题为“大田某女耍无赖！！令人惊讶”的微博文章，内容明晰指向“张男士”微博买热搜，并于文章末尾直接@张男士的微博，结合张男士的出生地，致使阅读者很容易将该微博内容关联到张男士。微博内容未经查证，且存在显著侮辱、丑化他人人格的言论，为扩大影响范围，还在评论区@江苏明日热点、福建身边事等微博帐户，其行为已构成对张男士名誉权的共同侵权，依法应该承当法律责任。

事后，小林向张男士认错。陈某则通过不予理会的形式逃避责任，除了未向张男士谢罪，反倒借此为乐。

同安法庭经审理裁定，按照民法典第一千一百八十三条规定，侵犯自然人人身权益导致严重精神损害的，被侵权人有权恳求精神损害赔付。同安法庭综合陈某侵权行为的恶劣程度、影响范围以及张男士精神受困惑程度，就张男士提出的精神损害赔付，酌情支持1000元。